eWorkOrders vs MaintainX | Comparaison des logiciels de GMAO

eWorkOrders vs MaintainX | Guide comparatif des GMAO

Pourquoi les équipes de maintenance choisissent eWorkOrders sur MaintainX : déploiement plus rapide, formulaires et rapports d'ordres de travail flexibles, ordres de travail récurrents plus clairs et support réactif garantissant la cohérence des normes multisites. eWorkOrders Comparaison entre MaintainX CMMS et MaintainX utilise les commentaires vérifiés des utilisateurs et une analyse fonctionnalité par fonctionnalité (intégration, personnalisation, reporting, contrôle multisite, actifs/inventaire, support) pour vous aider à choisir la plateforme adaptée à votre exploitation.

<

eWorkOrders vs MaintainX : défis courants

MaintainX a été salué pour son interface intuitive et son accessibilité mobile, facilitant la création d'ordres de travail et la gestion des tâches en déplacement. Cependant, certains utilisateurs ont signalé des difficultés qui les ont conduits à envisager des alternatives :

Retards de mise en œuvre et d'intégration

Certains utilisateurs ont souligné ce problème dans des avis publics sur Software Advice et G2. Ils se sont notamment sentis frustrés par la lenteur ou le manque d'assistance lors de l'installation et par les difficultés rencontrées pour gérer efficacement les flux de travail, notamment entre les équipes.

« La mise en œuvre a été très précipitée, et se réunir 30 minutes par semaine n’est pas vraiment suffisant. »
— Thérèse, Conseils en logiciels

« Honnêtement, les seuls points négatifs pourraient être la courbe d’apprentissage initiale et la configuration. »
— Jason, G2

Comment la eWorkOrders Assure une mise en œuvre et une intégration fluides

Contrairement à de nombreuses plateformes CMMS qui laissent les utilisateurs gérer eux-mêmes la configuration, eWorkOrders offre un accompagnement d'intégration dédié dès le premier jour. Notre expert L'équipe de mise en œuvre propose des sessions de formation personnalisées, une configuration guidée du système et un support client réactif pour garantir que chaque client soit pleinement équipé pour une réussite à long terme. eWorkOrders, vous ne serez jamais confronté à des retards ou à de la confusion — juste des conseils clairs et pratiques à chaque étape de la mise en œuvre de votre logiciel de maintenance.

Limitations des fonctionnalités

Certains utilisateurs ont constaté des limitations dans les fonctionnalités de MaintainX dans les avis publics publiés sur Capterra, G2 et Software Advice. Parmi ces limitations figurent des options de personnalisation restreintes, des fonctionnalités de reporting limitées et l'absence de fonctionnalités sectorielles nécessaires aux workflows de maintenance complexes.

L'un des principaux problèmes rencontrés était que les utilisateurs de la version GRATUITE ne pouvaient effectuer aucun type de travail. Si vous souhaitez que vos techniciens modifient ou génèrent des bons de travail, vous devez payer pour un compte utilisateur. Donc, pour chaque technicien que vous utilisez, vous devez payer. Le seul avantage des comptes gratuits est qu'ils permettent de générer des demandes de travail et quelques sous-tâches.
— Utilisateur vérifié dans la fabrication, avis G2

Plusieurs utilisateurs ont exprimé leur frustration face aux possibilités de personnalisation limitées et au manque de flexibilité de MaintainX sur sa plateforme. Parmi les préoccupations spécifiques figurent l'impossibilité de personnaliser les formulaires d'ordres de travail, les capacités d'édition limitées dans les tableaux, la logique complexe des ordres de travail récurrents et l'absence d'outils d'édition groupée. De plus, les utilisateurs citent l'absence de fonctionnalités clés comme la liaison des bons de commande aux actifs, l'application des modifications à plusieurs sites, l'ajout de plusieurs actifs à un même ordre de travail et l'impression d'étiquettes QR code avec les détails des pièces. Ces limitations rendent la gestion du système chronophage et inefficace pour les opérations multisites.
— Jesse, Capterra

« L'utilisateur a subi des retards prolongés avec des réunions improductives et a trouvé le logiciel inutilisable pendant un an en raison de l'escalade des coûts nécessaires à la mise en place des rapports. »
— Ben, Conseils logiciels

Pourquoi Choisir eWorkOrders Offre plus de fonctionnalités et de personnalisation que MaintainX

Contrairement à certaines plateformes CMMS avec des fonctionnalités limitées et des flux de travail rigides, eWorkOrders offre un
solution entièrement personnalisable et évolutive Conçu pour répondre aux exigences des opérations de maintenance complexes. Des formulaires d'ordres de travail flexibles et des outils d'édition groupée à la liaison transparente des bons de commande et des actifs, eWorkOrders Offre aux équipes multisites les outils nécessaires pour travailler efficacement. Notre plateforme prend en charge plusieurs actifs par ordre d'intervention, des ordres d'intervention récurrents intuitifs et l'impression rapide d'étiquettes par QR code, simplifiant et optimisant la gestion des stocks et des actifs. De plus, tous les comptes utilisateurs bénéficient d'un accès complet, permettant à chaque technicien de créer, modifier et exécuter des ordres d'intervention sans restrictions cachées. Ce niveau de flexibilité et de convivialité garantit que vos processus de maintenance ne sont pas ralentis par des limitations logicielles.

Pourquoi de plus en plus d'entreprises choisissent eWorkOrders vs MaintainX

Choisir le bon système de gestion de la maintenance assistée par ordinateur (GMAO) est essentiel pour les organisations soucieuses de rationaliser la maintenance, de réduire les temps d'arrêt et d'améliorer la gestion des actifs. Bien que MaintainX soit une option reconnue, de nombreuses entreprises adoptent cette solution. eWorkOrders car il répond mieux à leurs besoins de flexibilité, de fonctionnalités complètes et de support dédié.

Quels ensembles eWorkOrders À part

  • Mise en œuvre et intégration en gants blancs : eWorkOrders propose une intégration rapide et personnalisée ainsi qu'une formation pratique pour permettre aux équipes de maintenance d'être opérationnelles rapidement, évitant ainsi les retards de mise en œuvre signalés par certains utilisateurs de MaintainX.
  • Personnalisation et rapports robustes : Contrairement aux plateformes à flexibilité limitée, eWorkOrders fournit des tableaux de bord hautement personnalisables, des formulaires de bon de travail et des rapports adaptés à divers secteurs et tailles d'entreprise.
  • Suivi avancé des actifs et maintenance préventive : eWorkOrders permet aux organisations de réduire les temps d'arrêt imprévus grâce à une gestion complète des actifs et une utilisation facile planification de la maintenance préventive.
  • Support client réactif : Les clients font constamment l'éloge eWorkOrders« une équipe de soutien attentionnée et des ressources de formation continue qui maximisent le succès des utilisateurs.

eWorkOrders vs MaintainX : Comparaison des systèmes de GMAO — Différences clés

Vous trouverez ci-dessous un aperçu de la façon dont eWorkOrders vs MaintainX se comparent aux fonctionnalités les plus importantes pour les équipes de maintenance.

FonctionnalitéeWorkOrdersMaintenirX
Mise en œuvre et intégrationIntégration pratique et soignée avec formation et accompagnement personnalisésPrincipalement autoguidé ; certains utilisateurs signalent des retards et une assistance limitée
PersonnalisationContrôle total sur les formulaires de bon de travail, les rapports, les tableaux de bord et les flux de travailPersonnalisation limitée ; fonctionnalités clés verrouillées derrière les niveaux supérieurs
ReportingOptions de reporting hautement personnalisables et spécifiques à l'industrieFonctionnalité de reporting limitée
Gestion des actifs et des stocksPrend en charge plusieurs actifs par ordre de travail, impression d'étiquettes de code QRFonctionnalités limitées de liaison d'actifs et de gestion des stocks
Entretien préventif Planification et suivi robustes adaptés aux flux de travail complexesDisponible mais moins flexible et personnalisable
Gestion multi-installationsContrôle centralisé pour plusieurs sites avec capacités d'édition en masseFonctionnalités de gestion multi-sites limitées ou inexistantes
Service au clientTrès bien noté pour son support réactif et pratique et sa formation continueAvis mitigés ; certains utilisateurs notent un support lent ou insuffisant

Risque caché : où sont hébergées vos données CMMS ?

De nombreux fournisseurs de GMAO, y compris les options à faible coût, s'appuient entièrement sur des services cloud tiers tels que Amazon Web Services (AWS) pour leur infrastructure back-end. Lorsqu'AWS a connu une panne majeure sur 20 octobre 2025Des milliers d'équipes de maintenance ont perdu l'accès à leurs bons de travail, à leurs données d'actifs et à leurs outils de planification pendant des heures.

Pour les fabricants, ces temps d’arrêt peuvent signifier une perte de production, des délais non respectés et des retards coûteux. Avant de choisir une GMAO, il est important de se demander :

  • Où sont hébergées vos données de maintenance ?
  • Quelles mesures de redondance protègent votre exploitation contre les pannes ?
  • Votre équipe peut-elle toujours accéder aux données critiques si le cloud du fournisseur tombe en panne ?

eWorkOrders est conçu avec la redondance, la sécurité des données et la fiabilité de la disponibilité comme priorités. Notre infrastructure cloud garantit la connexion des équipes de maintenance, même en cas de panne d'autres systèmes. Vos données restent protégées, accessibles et bénéficient de plus de 30 ans de fiabilité opérationnelle.

Conclusion

Si MaintainX peut convenir à certaines organisations, de nombreuses entreprises sont confrontées à des difficultés liées à sa lenteur d'intégration, à sa personnalisation limitée et à son support incohérent, autant de problèmes qui peuvent entraver l'efficacité de la maintenance et augmenter les temps d'arrêt. En revanche, eWorkOrders offre une expérience CMMS robuste et centrée sur l'utilisateur, avec une intégration personnalisée, une flexibilité étendue des fonctionnalités et un support client très réactif.

Depuis que eWorkOrders possède plus de 30 ans d'expérience tant sur PC que sur mobile, son traitement en masse et d'autres fonctionnalités avancées sur la plate-forme PC se démarquent des produits qui se concentrent sur une approche mobile d'abord.

Pour les organisations frustrées par les limitations de MaintainX et recherchant une solution fiable et évolutive adaptée à leurs besoins uniques, ceci eWorkOrders Comparaison entre MaintainX et MaintainX montre pourquoi eWorkOrders s'impose comme le choix clair et fiable.

Prêt à voir la différence ?

Rejoignez des centaines d'organisations qui ont fait le passage à eWorkOrders.


Demander une démo gratuite

Avertissement : toutes les citations reflètent les opinions des utilisateurs individuels telles que publiées sur les plateformes d'évaluation publiques et ne représentent pas les points de vue de eWorkOrders.

FAQ: eWorkOrders vs MaintainX

Is eWorkOrders meilleur que MaintainX pour l'intégration ?

Oui. eWorkOrders Offre un accueil personnalisé avec une formation personnalisée et un accompagnement dédié. De nombreux utilisateurs de MaintainX signalent une mise en œuvre plus lente et une assistance à la configuration limitée.

MaintainX limite-t-il les fonctionnalités par rapport à eWorkOrders?

MaintainX a des restrictions sur la personnalisation, les rapports et la gestion multi-sites. eWorkOrders offre une personnalisation complète sur tous les plans, avec un suivi avancé des actifs, une édition en masse et des rapports spécifiques au secteur.

Quelle GMAO offre le meilleur support client ?

Les avis sur Capterra, G2 et Software Advice font constamment l'éloge eWorkOrders Pour un support client réactif. Le support MaintainX reçoit des avis mitigés, certains utilisateurs notant des retards.

Pouvez eWorkOrders gérer des opérations multi-sites ?

Oui. eWorkOrders Comprend une gestion centralisée multi-établissements, des outils d'édition groupée et de cohérence entre plusieurs sites. MaintainX offre des fonctionnalités limitées pour les flux de travail multi-sites.

L’endroit où sont hébergées mes données CMMS est-il important ?

Oui. L'hébergement garantit fiabilité et disponibilité. Si votre GMAO dépend d'un seul fournisseur cloud, une panne peut perturber les opérations de maintenance. eWorkOrders est conçu pour la redondance et la haute disponibilité afin de minimiser ce risque.

La panne d’Amazon a-t-elle affecté toutes les plateformes CMMS ?

Non. Les plateformes hébergées exclusivement sur AWS ou des clouds partagés similaires ont été impactées. eWorkOrders est conçu avec une infrastructure résiliente pour réduire les risques de dépendance à un fournisseur unique.

Le eWorkOrders compter sur les centres de données d'Amazon ?

eWorkOrders utilise une architecture hautement disponible et redondante conçue pour la disponibilité et la protection des données, afin que les équipes puissent accéder aux bons de travail et aux données des actifs même en cas d'incidents au niveau du fournisseur.

Réservez Une Démo Cliquez pour appeler maintenant