eWorkOrders vs Système de gestion de la maintenance UpKeep
Guide comparatif des équipes de maintenance (2026)
eWorkOrders UpKeep et d'autres plateformes de GMAO (Gestion de la Maintenance Assistée par Ordinateur) basées sur le cloud permettent de gérer les opérations de maintenance, notamment les ordres de travail, la maintenance préventive, le suivi des actifs, la gestion des stocks et les flux de travail associés. Ce comparatif résume les informations publiques disponibles concernant la structure tarifaire, les fonctionnalités, l'approche de mise en œuvre, la compatibilité mobile, les options de personnalisation, le niveau de sécurité et l'historique de l'entreprise, afin d'aider les équipes de maintenance à évaluer ces deux systèmes.
UpKeep : modèle de tarification par abonnement par utilisateur
UpKeep : fondée en 2014
UpKeep : maintenance préventive disponible à certains niveaux
UpKeep : entreprise financée par du capital-risque
eWorkOrders Comparaison avec UpKeep en un coup d'œil
eWorkOrders et Entretien Les deux solutions offrent les fonctionnalités essentielles d'un logiciel de GMAO, notamment les ordres de travail, la maintenance préventive, le suivi des actifs et des stocks, l'accès mobile et la génération de rapports. Les principales différences résident dans la structure tarifaire, les formules proposées et l'inclusion de certaines fonctionnalités selon les niveaux de service.
Choisissez eWorkOrders Si vous préférez une tarification forfaitaire avec un nombre illimité d'utilisateurs pour les formules Starter et Advanced, une tarification personnalisée est également disponible pour la formule Enterprise. Cette solution est couramment utilisée par les équipes multisites et opérationnelles qui ont besoin de flux de travail configurables, d'un suivi des actifs basé sur un SIG et de fonctionnalités de gestion de la maintenance à long terme.
Choisissez UpKeeper Si vous préférez un modèle d'abonnement par utilisateur conçu autour de flux de travail de maintenance axés sur le mobile, les prix et les fonctionnalités disponibles varient selon le niveau de forfait. Certaines fonctionnalités avancées sont incluses dans les forfaits supérieurs.
Quel logiciel de GMAO vous convient le mieux ?
Les deux plateformes offrent des fonctionnalités essentielles de GMAO telles que la gestion des ordres de travail, la maintenance préventive, le suivi des actifs et des stocks, l'accès mobile et la gestion des demandes de service. Des différences peuvent exister au niveau des modèles de tarification, des fonctionnalités proposées, des options de personnalisation et de la méthode de déploiement.
Les informations proviennent de sources publiques et de la documentation du fournisseur et peuvent évoluer. Veuillez toujours vérifier les informations les plus récentes directement auprès du fournisseur.
Comparaison des fonctionnalités: eWorkOrders vs UpKeep*
Les deux plateformes offrent les fonctionnalités essentielles d'un système de gestion de la maintenance assistée par ordinateur (GMAO), notamment les ordres de travail, la maintenance préventive, le suivi des actifs, la gestion multisite, l'accès mobile, la lecture de codes-barres et la génération de rapports.
Les différences résident principalement dans la disponibilité des fonctionnalités selon le forfait, l'approche de mise en œuvre, les options de configuration, le niveau de sécurité et le modèle de déploiement.
* La disponibilité des fonctionnalités et les détails de la plateforme peuvent évoluer. Veuillez vérifier ces informations directement auprès de chaque fournisseur.
eWorkOrders Évaluations de sécurité par des tiers (2026)
eWorkOrders Nous publions nos évaluations de cybersécurité réalisées par des tiers afin que les clients potentiels puissent vérifier indépendamment notre sécurité avant tout achat. SecurityScorecard et BitSight évaluent la cybersécurité à partir de données observables de l'extérieur, fournissant ainsi des évaluations objectives qui ne peuvent être réalisées par nos soins.
SecurityScorecard
Score de 100 % dans les 10 catégories évaluées. Aucun problème de violation de données à risque élevé, moyen ou faible n'a été identifié.
- Sécurité de réseau
- Santé du DNS
- Fréquence des correctifs
- Sécurité des terminaux
- Réputation IP
- Sécurité des applications
- Cubit Score
- Hacker Chatter
- Fuite d'informations
- Ingénierie sociale
BitSight
Évaluation de sécurité BitSight, en vigueur en 2026.
Les scores BitSight sont entièrement basés sur des données observables de l'extérieur. Les entreprises ne peuvent pas déclarer elles-mêmes leurs données pour obtenir leur note BitSight, ce qui en fait l'une des évaluations de sécurité tierces les plus rigoureuses disponibles pour les entreprises.
Pourquoi cela compte: SecurityScorecard et BitSight évaluent la sécurité d'une entreprise de manière externe, en utilisant des données qu'elle ne peut ni falsifier ni compléter elle-même. Ces scores constituent ainsi un moyen indépendant de vérifier le sérieux avec lequel un fournisseur de logiciels protège vos données avant de vous engager. eWorkOrders publie ces évaluations ouvertement afin que vous puissiez les consulter vous-même.
* Les évaluations de sécurité reflètent les données disponibles au moment de l'évaluation et peuvent évoluer. Veuillez vérifier les évaluations actuelles directement auprès de SecurityScorecard et BitSight.
Questions Fréquemment Posées: eWorkOrders vs UpKeep
Puis-je personnaliser eWorkOrders ou UpKeep pour correspondre à mes flux de travail ?
eWorkOrders UpKeep prend en charge des flux de travail, des modules et des formulaires configurables et adaptables aux besoins opérationnels. UpKeep privilégie des flux de travail standardisés, conçus pour une mise en place rapide et une utilisation simplifiée. La principale différence réside dans le choix entre flexibilité et standardisation, selon le niveau de personnalisation requis par votre équipe.
Un logiciel de GMAO peut-il suivre les actifs sur plusieurs sites ?
Les deux plateformes prennent en charge le suivi des actifs multisites. eWorkOrders UpKeep offre une cartographie SIG et une visibilité centralisée des actifs répartis sur plusieurs sites. L'organisation des actifs s'effectue via des hiérarchies de localisation structurées et un accès mobile. La différence réside dans la visualisation cartographique, contrairement à la structure organisationnelle basée sur des listes.
Le eWorkOrders Ou bien UpKeep propose-t-il un forfait gratuit ?
Aucune des deux plateformes ne propose de formule gratuite permanente. eWorkOrders UpKeep propose une démonstration guidée par un spécialiste produit, tandis que la plateforme offre une expérience d'essai autonome. La différence réside dans l'accompagnement structuré à la prise en main, contre une évaluation indépendante. Il est toujours conseillé de vérifier les options d'essai et de démonstration disponibles auprès de chaque fournisseur.
Un forfait ou une tarification par utilisateur pour mon logiciel de GMAO : est-ce plus avantageux pour mon équipe ?
La tarification par utilisateur augmente avec le nombre d'utilisateurs ajoutés, tandis que le prix forfaitaire reste fixe au sein d'un même niveau d'abonnement. Le modèle le plus adapté dépend de la taille de l'équipe, de son taux de croissance et de ses besoins en matière de prévisibilité budgétaire. Les petites équipes peuvent tirer profit d'une tarification par utilisateur, tandis que les équipes plus importantes ou en pleine croissance privilégient souvent les structures à coût fixe.
Prêt à découvrir pourquoi les équipes de maintenance choisissent eWorkOrders sur UpKeeper ?
Planifiez une démo pour voir eWorkOrders Le système de gestion de la maintenance assistée par ordinateur (GMAO) en action, incluant les ordres de travail, la maintenance préventive, le suivi des actifs, la gestion multisite, les rapports et les flux de travail mobiles.
Utilisé par les équipes de maintenance dans les secteurs de la fabrication, du gouvernement, de la santé, de l'éducation et des services publics depuis 1995.
